编者按：过度解读，可以二创论处。
今早在电梯上匆匆扫过一则广告，一击命中：
不知道读者在看下文之前自己能读到多少信息？反正我是感慨很久没见过信息量这么密集的标语了，一时文思涌动，想到古有曹植七步成诗，那今天我某司机（坐电梯下）七层成文也不是问题，稍作整理就有了这篇推文。
自然，这句话信息量的多少是分层的，能读到多少要看接收者（receiver）的解码（decoding）操作。比如，对于一个没有任何古文基础的人来说，可能会觉得“什么狗屁，不说人话”就忽略了吧。
而对于一些熟悉中学教材中的经典文言的人，可能就能拼凑出字面意思——安静低噪，适合家用。
好，买它买它。
如果只是到这一层，自然也很难谈得上什么文学性。但如果我们从高中语文要求背诵的文言篇目稍微往外多走一步，再走一步，再加上亿点点模式识别，就会知道上半句化用了“致虚极，守静笃”，出自《老子》，讲的是道家追求极致的“虚”与“静”;下半句用了“用之则行，舍之则藏”，出自论语，是孔子赞叹颜渊的话，讲的是易传中“知进退存亡而不失其正”的道理。
用大白话说，就是进可攻，退可守，上得路，入得库。入世出世两面都拿捏了，儒道双修了属于是。
这两处用典是比较明显的，还有一处可能就不那么容易发现了：
“由我”固然有“取决于我”的字面意思，但既然此处已经引入了论语的环境，不难联想到孔门十哲中的仲由、宰我。有我，有路（仲由字子路），有车，啊，这个白描的场景一下子就有了。同时，子路也是“用之则行，舍之则藏”这个故事的另一个主角，孔子一面表扬颜回，一面也在告诫子路要有勇有谋，用心良苦。
只是，这么用心写的广告，投放给我这个【虽然看广告词都津津有味、却根本没有购物打算、只记广告词不记商品甚至不记品牌】的穷鬼，究竟算是投放得好还是不好呢？
另外，这则广告对论语是如此偏好，很自然让我想到论语中另一则和开车有关的段子。毕竟我们从实用角度读古文重在理解思想而非拘泥文本，这里我就只放自己理解（加了私货）的译文了，方便读者意会：
达巷的乡党说：孔子这家伙可牛啊，学问广博，只是没有什么出名的专长。孔子听了，对门下弟子说：“那我干什么好呢？我是去当司机驾车呢，还是当射手射箭呢？我还是去开车吧。”（手动滑稽）
夫子的时代远去了，但也没完全远去。